Karlsson: Vad spelar det för roll?


Som jag nämnt i tidigare post har jag enormt intresse av att se hur folk tänker, speciellt om de är helt motsatt till mina egna åsikter. Något jag misslyckas med ofta är att sätta mig in i hur folk som av helt arbiträra skäl väljer bort andra människor.

Vi ser detta från dagis ända upp till pensionärshemmen och jag har spenderat mycket energi på att försöka klura ut vad som pågår innanför pannbenet på personer som gör detta.

Om vi börjar från början med barndomen. Föreställ dig en lekplats, ett bollplank, en boll och 10 ungar. 2 av dessa väljs ut som ledare för varsitt lag. Dessa 2 skall nu turas om om att välja sina lag.

1: "Jag väljer 3 för han vinner alltid!"
2: "Jag väljer 4 för han är också bra!"
1: "Jag väljer 8 för hon når långt!"
2: "Jag väljer 10 för hon kan nicka!"
Resten av barnen har inte lekt denna leken innan, så nu blir det svårare.
1: "Hm! Jag väljer... 5!"
2: "Jag väljer 7!"
1: "Jag vill inte ha 6 och 9, ni kan få båda. De är fula och dumma!"
2: "Jag vill inte heller ha dom fulingarna!"

Ett ganska vanligt scenario på lekplatsen. Det spelar ingen roll hur bra 6 och 9 är på att spela, det är något som gör att de sticker ut rent fysiskt. Det kan vara en lukt, ett utseende, ett talfel eller kanske någon av dem skelar. Inget av detta påverkar deras förmåga att sparka på bollen, eller rikta sparken mot planket, men de väljs ändå bort för att de är annorlunda. De passar inte in i mallen!

Vuxenvarianten av detta är då anställningsprocessen. Här ser man liknande argument och det är inte sällan man läser att någon antingen nekats jobb på en intervju eller har blivit sparkad enbart på grund av hur de ser ut.
Jag har sett allt från helsvenskar, uppfödda i Sverige med svenska föräldrar, svenska namn, helklar svenska, men råkar ha ett ursprung (ofta flera generationer tillbaka, men även vid adoption) från ett sydligare eller östligare land, eller om de har andra fysiska aspekter (såsom lite större kroppshydda). Då hör man ofta arbetsgivare säga att de "blivit lurade".
VA? Lurade? Av vadå?

Oftast har de blivit lurade av sina egna förutfattade meningar. Bara för att personen råkar ha en annan hudton än dig själv betyder det inte att de är sämre på att utföra jobbet. Bara för att personen råkar ha sjalen runt ansiktet istället för runt axlarna betyder det inte att de är sämre på att utföra jobbet. Bara för att rösten lät "sexig" i telefonen betyder det inte att den lite kurvigare kvinnan är en sämre receptionist. Bara för att rösten var lite grovare och personen råkar heta Kim och är en kvinna betyder det inte att Kim är sämre på att svetsa. Bara för att ena ögat råkar sitta lite högre än det andra betyder det inte att personen är sämre på att programmera.

Folk säger "Men sätt ett foto på ansökan då!" eller "Nämn att du inte är Kristen i ansökan då!". Varför det? Det är bara ytterligare ett hinder på vägen. Arbetsgivaren söker perfektion och minsta lilla fel som kan hittas betyder att ansökan slängs omedelbart.
Utan foto och utan att nämna sådant som inte har med arbetet att göra får man åtminstone chansen till en intervju och ibland händer det... ibland träffar man en arbetsgivare som redan gått genom många andra och insett sitt egna fel.

Det är dags för arbetsgivare att sluta ha förutfattade meningar om de som skall anställas. Sluta leta perfektion i andra områden än de som påverkar jobbet direkt, för ni kommer aldrig hitta den perfekta människan, den som ser ut precis som du vill och som kan utföra alla jobb samtidigt. Det räcker med att ni redan vill ha anställda som kan göra allt samtidigt, att sedan sätta fysiska attribut som hinder gör bara erat egna arbete svårare och det förstör hela veckan för den som ni sjasar iväg.

Nu tror jag inte att alla arbetsgivare gör detta medvetet, men jag råkar veta att de allra flesta arbetsgivare gör detta fel. Jag är ägare av en blogg som råkade utvecklas till ett magasin och vi blev så stora att vi behövde hjälp. Det tog ett par ansökningar, men jag insåg rätt så fort att jag fallit i samma fälla. Jag sorterade bort vissa personer på grund av stavfel.
Nu kanske det inte verkar så stort och när det gäller skribenter är ju stavning rätt så viktigt, men det gjorde att jag missade innehållet i ansökningarna. Stavfel är lätt att korrigera med diverse verktyg och vi har ju faktiskt en copywriter speciellt för att korrigera sådant. Det är innehållet vi är efter, deras förmåga att hitta sitt mål och skriva om det på ett fängslande sätt.
Det slutade med att vi bl.a. anställde en dyslektiker för hans fängslande sätt att skriva på.

Nu råkar jag ju vara medveten om problemet, så jag kunde upptäcka det, men jag tror att de allra flesta som någonsin kommer att anställa någon kommer behöva denna insikt själva, inte bara för den potentiella arbetskamrat som kommer invandrandes genom dörren utan även för egen del, för företagets bästa.
Företaget mår bäst när människor med rätt förmågor arbetar på rätt position, inte när alla ser likadana ut och har samma namn.

Ofrivilligt Perspektiv: Att Representera Antirasismen. En Paradox.




Att vara antirasist innebär inte att man representerar resten av människorna som väljer sig att sortera in sig under paraplytermen 'antirasist'.
För en paraplyterm är vad det är. Människor av vilt skilda ideologiska ställningstaganden anser sig vara antirasister. Människor av alla åldrar anser sig vara det och både rika och fattiga anser sig vara det.

I och med denna mångfald kommer en viss nödvändig tolerans. Oavsett om man är liberal eller socialist, gammal eller ung, rik eller fattig så kompromissar man i frågor som rör rasism. Det är dock lätt att konstatera att på ett teoretiskt plan att det bör vara så, men i praktiken upplever jag att konfliktytorna blir många.

En vanlig kritik jag ser förekomma är att man bör representera 'antirasismen' väl. I vissa uppenbara fall finns det fog för att säga åt någon att tänka på i vilket sammanhang man representerar sig själv, men i en majoritet av gångerna känns det snarast som att kritiken är en dold kritik på ens övriga ställningstaganden.
Socialister tycker att liberalism rimmar dåligt med antirasism och vice versa.

Visst finns det ideologier som inte går ihop med ett antirasistisk engagemang; fascism, nazism och regressiv konservatism bygger på främlingsfientliga ställningstaganden. Men i det stora hela ger antirasistiska anknytningspunkter ideologier och folk emellan ett rätt stort utrymme för samarbete.

Att själv falla i fällan att "tillrättavisa" någon när man talar om det här är väldigt lätt. Men som regel tror jag att man bör skilja på sammanhangen. En demonstration mot SD är inte en arena för att skriva de som faktiskt delar dina antirasistiska ideal på näsan.

Att representera antirasismen väl är och andra sidan ett så gott som omöjligt ideal att leva upp till. Såvida man inte gillar att vända kappan efter vinden efter alla de åsikter som finns på spektrumet och försöker anpassa sig efter alla dessa.
Det finns inga tio budord att efterleva som antirasist och det finns ingen himmelsk auktoritet som kan bedöma dig för att du bryter mot dessa obefintliga budord.

Och det är just det. Antirasismen är inte auktoritär. Det är inte en ideologi i sig. Du behöver i regel inte vara ett föredöme för resten av världen även om du titulerar dig antirasist. Ingen kan ta ifrån dig rätten att kalla dig det.
Allt du behöver vara är att vara dig själv och inte inskränka andras rätt att vara sig själva.

Dennis: Angående fulhögerns frammarsch.

Eftersom att det är bevisat att saker såsom hudfärg inte förändrar en människas kapacitet eller intelligens så bör det rimligtvis vars så att alla människor bedömer en individ utifrån dess handlingar och inte dess hudfärg. 

Tyvärr är det ju inte så. Vi lever inte i en utopi där sådant är helt självklart för alla. Det sitter ett rasistiskt parti med närmast fascistiska tankesätt i vår riksdag. Detta parti har även rötter i den nynazistiska rörelsen i Sverige. Partiet bildades ur "Bevara Sverige Svenskt"-rörelsen. Jag pratar såklart om Sverigedemokraterna. 

Det är fel att det här normaliseras bland oss alla. Det är på tiden att vi som ser igenom SDs falska fasad säger ifrån, medan vi fortfarande är en majoritet. Sedan blir det svårt. 

Ut på gator och torg, sätt upp klistermärken, sprid flygblad, debattera på internet, informera ungdomar eller gå med i en antirasistisk rörelse. Som ni märker finns det hundratals saker att göra. Alla aktioner betyder och har ni verkligen aldrig tid så kan man alltid bli stödmedlem åt till exempel "Ungdom mot rasism". 

I samband med SDs intåg i riksdagen så normaliseras annan och grövre högerextremism. Och just i denna stund planerar nazister nästa dåd. Kanske mot en ung tjej som uttryckt sin kärlek för en mörkhyad kille på internet? Eller mot nästa fredliga demonstration som hålls för allas lika värde? 

För just nu sitter vi bara lite obekvämt och skruvar på oss medan rasism,fascism och nazism breder ut dig. Vi har varit här förr. Vi vet hur det slutar. Och det passiva beteendet som syns på många håll är inte bara fel, det är käpprätt åt helvete. 

Karlsson: Är anonymitet en självklarhet när brott begås?



I vågen efter Expressens
avslöjanden om identiteter bakom kommentatorerna på Avpixlat kom många anklaganden om åsiktsregistrering och i vanlig ordning har debatten spårat ur helt. Numera, bara ett par dagar senare, handlar allt om huruvida det är rätt eller fel att registrera åsikter och avmaskera personer på grund av deras åsikter, men de allra flesta som ger sig in i debatten har missat vissa saker.

Hat är ett uttryck, inte en åsikt!

Det finns mycket som kan ligga till grunden för hat, bland annat vissa åsikter, men hatet i sig är ingen åsikt. Det finns inget i själva uttryckandet av hatet som säger vad det är för åsikt personen har. Att säga ordet "neger" är hatiskt, oavsett orsaken till att man säger det. Då spelar det ingen roll om man säger det för att man tror att mörkhyade är ett hot, av tradition eller gammalmodighet eller bara för att uppröra folk. Ordet i sig är ingen åsikt!

Att säga att homosexuella bör stenas till döds är ingen åsikt, det är en beskrivning av ett straff och kan ha många åsikter bakom sig. Att säga att invandringen är orsaken till arbetslösheten är en åsikt, men det är inget sådant som publicerats, inte heller finns det några tecken på att just sådant har registrerats i detta fallet. Det är ett grovt generaliserande och ett tecken på främlingsfientlighet, men är i grund och botten fortfarande en åsikt.

 Jag vill jämföra detta med vad som hände för ett par år sedan, när piratism blev ett lagbrott. Här har vi ett brott, som till skillnad från den stora delen av befolkningen som hatbrotten påverkar, inte har något direkt offer. Kopiering räknas som stöld och kopior, som på intet sätt är en indikation på potentiella köp, räknas som förlust.
Här lades stora resurser på att hitta personerna bakom Pirate Bay, som dittills varit anonyma. En privat organisation, då kallad AntiPiratByrån, numera Rättighetsalliansen, begick lagbrott för att få fram dessa namn. Istället för straff fick APB ett undantag från PUL, eftersom de ansågs gå samhällets tjänst genom denna röjning av brottslingars identitet.
APB hade tidigare straffade medlemmar och hade vid tidpunkten begått minst ett upphovsrättsbrott själva.

Jag ser stora likheter mellan APB och Researchgruppen här, båda har medlemmar som är tidigare straffade, båda har röjt identiteten på personer som genomfört lagbrott och båda har begått brott själva som de säger sig vara emot. Metoderna är likställbara.

Skillnaden mellan fallen är att när det gällde Time-Warners påhittade plånbok så lades polisens och domstolarnas resurser på det. När det gäller en stor del av befolkningens liv och säkerhet så läggs inga resurser alls på det, istället pratas det från alla håll om att Researchgruppen och Expressen skall åtalas.

Gäller det människors liv så blir det inga undantag i PUL, men gäller det internationella multi-miljard-företag så läggs alla resurser på detta.

Allt detta möjliggörs när folket står bakom det. När APB gick på Pirate Bay fanns det en minoritet i landet som stod bakom Pirate Bay och en majoritet som satt tysta. När det gäller RG och Avpixlat finns det en majoritet som står bakom Avpixlat och ingen säger ifrån.

Oavsett hur man ser på det, oavsett om hatet är en åsikt eller ej, så är det fortfarande ett lagbrott och bör bestraffas som sådant. Det finns prejudikat att kolla på som säger att anonymiteten inte skall gälla om lagbrott begås och att den privata organisation som röjer denna anonymitet skall ha undantag från lagstiftningen, men det talas det tyst om, när det gäller saker som verkligen påverkar andra människor.

Ofrivilligt perspektiv: There's something about Luciatåget.

Foto: Fredrik Magnusson

Luciatider, denna vackra tid mitt i December. Könsstereotyper späds på, tjejer bedöms efter utseendet och traditionella sånger sjungs euforiskt. Allt är frid och fröjd.
Eller var det så jag kände när jag var liten?

Nej, inte alls. Jag upplevde det hela som en institutionaliserad tvångsmatning inför föräldrar, lärare och andra auktoritetsfigurer. Det var plågsamt uppenbart att luciafirandet i skolan i alla fall inte var till för att jag skulle ha kul.

Jag förstod aldrig syftet med det hela. År efter år framförde jag mina bekymrade frågor för både lärare och föräldrar, "Varför gör vi det här?", men något direkt svar fick jag aldrig. Klyschor om att "det är fint" och att "vissa traditioner måste man hålla på" färgade aldrig av sig på mig.
Jag förstod mig inte på fetischismen av Svensk potpurrikristendom.

Exakt vad det här hade med min skolgång att göra är jag än idag förvirrad över. Även om de sår luciafirandet lämnat inte är allt för djupa, så kan jag inte låta bli att känna mig lite besviken på vuxenvärldens konsensus kring nödvändigheten i mitt deltagande i luciatåget.
För ett barn kändes det som ett övergrepp. Om än småskaligt.

Under hela låg och mellanstadiet fick jag en grundkurs i kristen praktik, mässande och hur avvikande beteende behandlas.
Även om min verbala förmåga inte tillät mig i att uttrycka känslan, så har jag ett rätt klart minne av att jag kände: "Vilken synd är det jag bryter egentligen?"

Utöver ytligare överblickar av Buddhismen och Islam lämnade skolan en del att önska vid genomgången av livsåskådningsspektrumet.
Min inneboende ateism berördes aldrig. Frånvaro av tro förnekades. So much for pluralism...

Även utanför skolan tvingades man leva med denna periodberoende masspsykos. Inte nog med att vi övade på hur vi skulle gå i led och synkroniserat mässa under skoltid.
En, ibland flera, dagar om året tvingades vi även återkomma till skolan på kvällstid och genomföra denna tröttsamma exercis.

Efter spektaklet kom vanligtvis släkt och vänner, lärare och kökspersonal fram och sa att man gjort bra ifrån sig. Att folk hörde mig sjunga trots att jag endast mimat sångerna gjorde ingen skillnad. Folk hörde mig. Det såg bra ut.
Under en dag av året kunde den Svenska folkhemskänslan infinna sig och mångkulturen äntligen glömmas bort.

Och där stod jag som ett frågetecken; det var uppenbarligen något jag missat?
Jag skulle ljuga om jag sa att jag inte känner så fortfarande.



Olsson: Inför nästkommande mandatperiod...

Av Jonas Olsson 

Dennis: SD-politiker i Ystad ifrågasätter om Adolf Hitlers politik verkligen var så dålig och...

Expressen kunde under morgonen avslöja hur en av Sverigedemokraternas företrädare i Ystad skyller ökningen av vägglös i Sverige på "negrer" för att sedan ifrågasätta om Adolf Hitlers politik verkligen var så dålig. Han hetsar även om att det vore värt att lägga en tanke på att införa s.k "avlusningsstationer" som fanns i samma områden som förintelselägren i Polen under andra världskriget. Jag känner däremot ett subtilt budskap. Han syftar inte på några "avlusningsstationer". Han syftar på förintelselägren.

SD-politikern det handlar om är Tommy Jansson, 58 år. Han är aktiv i partiet och sitter med i kommunfullmäktige i Ystad.

Han fällde kommentarer som;
"Hade verkligen Adolf så fel?"
och;
"Det fanns en avlusningsstation i sydvästra Polen på 40-talet. Den är numera nedlagd. Kan det vara det som är problemet ?"

Andra kommentarer som Tommy Jansson skrev;
"Vad skiljer människan från apan? Medelhavet."

"Hets mot folkgrupp är i mina ögon en av dom finaste utmärkelser man kan ha i sitt cv. Fullt jämförbar med Pur le Mérit,Riddarkorset av järnkorset eller Serafimeraorden". 

"Du kan ta negern ur djungeln, men du kan aldrig ta djungeln ur negern".


När expressen först konfronterar honom vägrar han erkänna att kontot som går under namnet "Shejken" tillhör honom. Efter en stund medger han dock att det är han som har skickat kommentarerna som finns att hitta på diverse hatsajter som t.ex Fria Tider.

På frågan om han kommer att ställa upp i valet nästa år svarar han väldigt kortfattat "Ja.". Låt oss alla se om SDs nolltolerans ännu en gång bara kommer att vara ett spel för gallerierna.

Hoppas folk inser vilka fruktansvärt hemska och oförskämda människor som sitter som representanter för Sverigedemokraterna runt om i landet. 

För att se videon där Tommy Jansson blir konfronterad, följ länken nedan.

Olsson: Konsekvens.


Av Jonas Olsson.

Karlsson: Ekerothismer och andra citat från SD

Idag tänkte jag slå ett par slag under bältet, i brist på mognad. Jag har varit borta i ungefär en vecka och har inte så mycket tid, så jag gör det lätt för mig och plockar något som inte är så svårt: Citat från SD-medlemmar, då främst Kent Ekeroth, mannen som ett tag var ansedd för posten som landets Justitieminister, fram tills han plockade upp ett järnrör och hotade komiker på stan och fick för sig att filma alltihopa.

Ekeroths partikamrat Erik Almqvist fick för sig att han skulle kalla komikern Soran Ismail för icke-svensk och be honom lämna landet. Jag undrar om Almqvist visste att han just då blev filmad av sonen till en flykting från Kazakstan. Den brottsdömde flyktingen är nämligen Ekeroths moder, medan Ismails båda föräldrar har vistats i Sverige utan straffregister.
Det är märkligt att Almqvist då inte vände dessa hot mot Ekeroth, han stod ju där bredvid och skrattade.

Ekeroth själv tycks inte riktigt veta vad han vill, med tanke på att han vänder sina historier oftare än jag vänder på mina boxershorts:
"Någon som vågar sig på en gissning vem som ligger bakom bomberna i Norge?" -Twitter, 22 Juli 2011
"Kommer troligtvis medverka på SVT Debatt imorgon och bemöta de lösa och långsökta kopplingarna som SVT försöker göra mellan mig och Breivik, en person som bevisats vara sinnessjuk" -Ekeroths personliga blogg, 14 December 2011
"Dårhuset Sverige fortsätter tyvärr. Sydsvenskan rapporterar att Skolverket nu tillåter elever med heltäckande slöja. SD har redan lagt motion om att förbjuda heltäckande slöja (2011/12:K258). Krävs uppenbarligen en motion om ett förbud inom våra skolor också. Och PK-media förnekar att islamisering pågår..." -Samma blogg, 11 Januari 2012
"Det är dags att Sverige tar problemen med islam på allvar. Ett stopp för invandringen från muslimska länder, förbjudande av muslimska friskolor, stopp för nybyggnation av moskeér, hårdare kontroll och övervakning över redan existerande moskeér samt en informationskampanj om islam och dess brott mot mänskligheten, som bör införlivas i skolundervisningen, ser jag som som ett minimum för att kunna bemöta både den våldsamma och lagliga islamiseringen." -Återigen samma blogg, 13 December 2010

Kan lägga till att den senare skickades av Ekeroth runt till Svd, DN, Expressen, Newsmill och Aftonbladet i hans förhoppning att någon av dem skulle publicera artikeln. Detta var bara ett par år efter att Janina Kazarina-Ekeroth, Kents moder, dömdes för skattefusk och för att ha stoppat både patientpengar och skattepengar i sin och sina söners fickor. Närmare 1.5 miljoner kronor av skattebetalarna och närmare 2 miljoner av patienter på hennes klinik blev det... och en resa till skräckfilmsfestival i Spanien för bröderna Ekeroth.

Låt oss kolla lite på en annan prominent Sverigedemokrat, herr Partiledare själv, Jimmie Åkesson.
Här har vi en herre som är känd för att säga en sak och mena en annan, för varje gång han blir citerad är det ju felcitering, menar han. Han är utåt förespråkare för den nolltollerans mot rasism de införde 2004, i ett försök att förbättra sitt namn. Dock är han rätt så dålig på att hålla i detta inåt, speciellt med tanke på att ingen av de tre Sverigedemokraterna som fångades på Ekeroths film uteslöts. Ekeroth valde ju själv att ta avstånd från sina uppdrag ett tag, men något tal om uteslutning blev det aldrig.

Här är lite motsägelser från Åkesson:
"Sverigedemokraternas politik har aldrig varit rasistisk." -SVT Debatt, 23 November 2004
"Etniciteten innefattar framför allt kultur, språk och religion, men man kan heller inte bortse från att utseendet också har en viss betydelse." -Okänd tidpunkt, men återberättad i Sydsvenskan 22 April 2007
"Ja. Jag var inte så gammal. Det var i en diskussion om ett extremt exempel, en svart adopterad kvinna, totalt förlamad, blind och döv. Kommer hon uppfattas som svensk? Nej, för hon har inget sätt att förmedla sin etnicitet på." -Åkessons svar på en fråga om ovan nämnda citat i intervju i samma artikel
"Den som säger att han i första hand är muslim och i andra hand svensk, han är ingen riktig svensk." -Samma intervju som ovan
"75 procent av de dömda våldtäktsmännen i Gävle tingsrätt under 2009 kommer från Mellanöstern" -Åkesson spinner siffror i Gävle under en röstraggningskampanj som skrämmer de som sitter på den riktiga statistiken. Antalet våldtäktsdommar hade under denna tid minskat, inte ökat och Tingsrätten för ingen statistik över etnicitet. Siffrorna är tagna från SDs egna undersökning, rapporterade GD 14 Augusti 2010

Så SD har aldrig varit rasistisk? Vi vet mycket väl hur de såg ut på 90-talet, före Åkessons tid, men låt säga att hans första kommentar skulle stämma, då måste det ju vara så att de blev rasister efter att Åkesson tog på sig partiledarkavajen. Kollar man på den tidigare partiledaren Mikael Jansson, som tog kraftigt avstånd från nazism och rasism och tillockmed använde ordet "mångkultur" som ett positivt ord, såg man fortfarande influenser av ett visst förakt mot folkgrupper.

"Förhärligandet av den homosexuella livsstilen ...skapar osunda referensramar för unga människor som håller på att bygga upp sin vuxna identitet. Registrerat partnerskap för homosexuella skall inte tillåtas... Homosexuella par och polygama familjer skall inte få adoptera barn." -Utdrag från sidan BGF.se
Fast han var lika okonsekvent som de andra SD-toppar vi pratat om idag:
"En människa väljer inte sin sexuella läggning. Trakasserier mot sexuellt avvikande är kriminella handlingar." -Utdrag från samma sida

Anders Klarström, SDs förste partiledare, blev känd när han året efter han avgick, 1996, blev nerslagen av skinheads och kom ut med att han gjort helomvändning och tog avstånd från SD. Under hans tid kunde det höras en hel del främlingsfientlighet dock.

"Från 70-talet och framåt så har det fullständigt spårat ur och idag är det som i Babels hus, massvis med människor." -Tal som hölls i Trollhättan 9 Oktober 1996
"Vi ser att det fanns ett grundläggande hot mot de demokratiska fri- och rättigheterna på sikt när man accepterar och man fyller i med värderingar och synsätt som vi under en längre tradition här i Sverige har kunnat utveckla oss ifrån." -Diskutabelt i TV3 från 1988
"Såna proffstyckare som du säger åt den lilla människa att han är okunnig och fördomsfull för att han har en annan inställning än du till Sveriges flykting och invandringspolitik" -Svar till Ingrid Segerstedt i programmet Nattkafé 3 Augusti 1989

Den senare handlade om en presskonferens som hållts dagen innan, där Klarström gått ut och förespråkat bl.a. dödsstraff och totalstopp för invandring.

Men rasism har väl aldrig funnits i SD?

Rasistisk propaganda i Dagens Nyheter

Det är första gången jag skriver här på Mångfald. Det känns roligt och jag önskar att mitt första inlägg hade fått blivit ett gladare och mer avslappnat inlägg än det här, men så blir det inte. 

Idag har jag känt mig irriterad hela dagen, det började med att jag såg den annons som Dagens Nyheter publicerat för en ny bok.

Annonsen består av en lista vars syfte är att beskriva invandrare som ett problem och en börda för det svenska samhället.

Listan listar upp några av de vanligaste repliker man brukar få när man debatterar invandringspolitik med rasister. 
Men boken menar inte att visa på rasistisk retorik så att vi ska kunna motverka den, det är en bok som driver just en sån tes. 

Irritationen fortsatte när jag såg den artikel som Dagens Nyheters chefredaktör skrev som svar på den kritik DN fick. 
Det framkommer att DN tycker det är svårt att avgöra vart man ska dra gränsen och även om jag imorgon ska hålla tal på Medborgarplatsen klockan 12.00 mot publiceringen och mot rasistisk propaganda i våra medier så måste vi konstatera att problemet är större än bara den här publiceringen. 

Det är också det som gör publiceringen och DN:s svar så allvarligt. 
Gränsen är verkligen flyttad.
Det är så mycket hat som och fördomar som får spridas ostört och nya arenor ges hela tiden.

Minns ni tiden innan Sverigedemokraterna kom in i Riksdagen? Minns ni hur alla politiker och medier lovade dyrt och heligt att aldrig någonsin bidra till deras rasistiska agenda? 

Är vårt minne verkligen så kort? 

Nu pratar vi om levande människor som flyr för sina liv som utgifter. 

Vad kostar en människa? 
Vad är en människa värd?

Det är två frågor som är helt absurda men som genomsyrar hela debatten om invandring i Sverige 2013.

För mig är du obetalbar, jag kan inte göra en lista på vad du kostar. 

Jag vet inte hur jag ska knyta ihop den här texten faktiskt.
Kanske med att säga att jag är besviken?
Eller att situationen vi befinner oss i ger mig en klump i magen? 

Eller bara en hälsning till alla er därute med en uppmaning att idag börja jobba för det samhälle du vill se imorgon. 
För rasisterna jobbar för fullt för deras. 

Av Carolina Moberg Farraj, för Mångfald

Karlsson: Har vi alltid, eller minns vi fel?

Då var vi där igen. December! Tiderna då allt förändras och ingen förändring är rätt. Tiderna då allt skall vara som det varit i alla år, så länge dessa alla år är precis som man minns dem när man var 5 år.

Jag minns den första "jul-gate" som jag råkat ut för. Detta var dock många år innan man började sätta "-gate" som ändelse på allt man tycker är farligt för samhället. Året var 1995, jag var sju och Arne Weise var 65. Han meddelade att han tänkt avgå som programledare för Julaftonsprogrammen i SVT.
Resultatet var ett ramaskri över hela landet och SVT och Weise själv blev överöst med hatbrev och hotbrev. Dessa brydde sig inte Weise om, men eftersom det även kom många vänliga ord om hur man ville att han skulle vara kvar så fortsatte han som programledare.

År 2002 kom det dock fram att det kanske inte var det bästa för Weise, då han länge kämpat med en längre tids sjukdom och åldern började hinna ifatt. Med skakig hand och sorg i rösten tände han ljuset en sista gång i livesänd TV på julafton och jag minns att det kändes mer sorgligt än lyckligt att det var jul. Det blev en dålig stämning över hela rummet när TV'n slocknade den aftonen.

Men visst skall allt vara som vi alltid minns det? Det får vi ju inte tumma på, eller?

År 2003 dök nästa "-gate" upp och folk ville börja kalla chokladbollen för "negerboll" igen, något som man inte kallat bakelsen för sedan sent 80-tal, då Sunes pappa står framför ett helt basketlag från USA och stammande försöker få fram namnet.
Redan då visste man att ordet inte var passande, men 2003 och framåt skall det plötsligt ha blivit accepterat igen, trots att all reson säger ifrån. Plötsligt minns ALLA hur de ALLTID kallat bakelsen för detta, trots att väldigt få verkligen gjort det. Nu skall man försvara sin rätt att säga rasistiska ord på ett "icke-rasistiskt sätt", när det varken ändrar smak eller form på bakelsen.
Men visst, allt skall vara som vi minns det, eller?

Idag "minns" alla hur man sjöng Nationalsången på skolavslutningarna, trots att väldigt få gjort detta. Det var på Nationaldagen som sången sjöngs i skolorna, men sedan dess har ju Nationaldagen blivit en röd dag och därför hörs låten inte i skolorna längre. Detta tolkas som att låten blivit bannlyst, men det är ingen som hindrar dig från att sjunga låten när du vill, var du vill. Det är fullt ok att anordna barnkör i skolan och sjunga låten så högt barnarösterna bara kan, vilken dag på året som helst. Även avslutningsdagen.
Men det skall ju vara som vi minns det, eller? Även om vi minns det fel?

En lågstadieklass hade förra året inte tid att sjunga alla låtar i Luciatåget, eftersom många av barnen även skulle vara med i Kyrkans tåg, så det beslutades att Pepparkaksgubbar skulle vara sången som tas bort. Därför fanns det inte längre något behov av pepparkaksgubbar i tåget och en liten pojke blev besviken. I vanlig ordning trissades det upp till max och redan när pojken står i Kyrkans tåg i full pepparkaksgubbe-uniform kommer första artikeln ut om hur de förbjöds att vara pepparkaksgubbar. Det var ett hot mot hela Svenskheten och plötsligt dök det upp hundratals teorier om hur det var för att den var rasistisk.

Visst, jag kan tycka att blekvita barn i blackface kan vara lite rasistiskt på ett hörn, ungefär som Hollands årliga firande av Black Pete, så om pepparkaksgubben förbjuds av dessa själ kan jag tycka att det är ok... dock finns det ingen större risk att det händer. Det är nämligen väldigt få barn i luciatågen som sminkar sig, det är mest bara kläder.
Men minns vi inte alla hur varenda barn ville vara pepparkaksgubbe det året och hur anti-rasister kom in och blockerade gångarna när tågen skulle förbi? Just det ja, det var en lågstadieklass, ett år som själva beslutade gemensamt att slopa dem.
Men allt måste vara som vi minns det, eller hur?

Det sista jag läst väldigt mycket om är hur orättvist det är att människor inte längre får fira jul i Kyrkan.
Säger vem?
Vad som hände här var att några barn bytte skola när deras gamla skola stängdes. På den gamla skolan hade julavslutningen skett i kyrkan, men den nya hade avslutningen i skolan, som de allra flesta skolorna har. Som med allt annat i denna artikel, så har mediabevakning och förvanskning genom hetsiga argument på något sätt fått alla att "minnas" att de minsann firade jul i Kyrkan med hela klassen. Det finns ingen som hindrar dig att gå till Julottan, men det finns inte heller något som tvingar skolklasserna att gå till kyrkan på julavslutningen. Det kallas religionsfrihet!
Men det skall vara som vi minns, inte som det faktiskt var, eller?

Avslutningsvis vill jag prata om något annat som många minns, men som aldrig hänt. Jag är själv ibland dessa personer.
Jag är helt stensäker på att jag som barn gick till Naturhistoriska Muséet i Göteborg med mina föräldrar och där hänger en blåval med ett kafé i. Jag är helt stensäker på att detta kafé var öppet och vi gick in där och fikade.
Detta är omöjligt, då detta kafé stängdes i bärjan av 1920-talet, trots det tror hundratusentals göteborgare att vi varit där. Ingen vet exakt varför, men det är exakt samma fenomen som de allra flesta "vi har alltid"-argument.

NEJ, vi har inte alltid sagt "negerboll", vi har inte alltid sjungit Nationalsången på skolavslutningen och vi har inte alltid firat jul i kyrkan.
Det är något DU har fått för dig, för att någonstans har berättelserna du hört om andra som "alltid har gjort det" blivit en del av ditt egna minne, på samma sätt som jag minns att jag suttit i valen och ätit chokladboll på mitten av 90-talet, mer än 70 år efter sista kaffet serverats där.

Olsson: Ytligheten.


Av Jonas Olsson