Karlsson: Varför glöms det ofta att SD är ett PARTI?


"Det är en enskild individs handlingar, du kan inte lasta hela partiet för det"

Känns detta igen? Det är nämligen ett av de främsta argumenten man hör när någon av partitopparna från SD har hamnat i blåsväder.

Problemet med detta påstående är att det inte stämmer. Du kan lasta partiet för vad deras ledare gör, då det är ledarnas uppgift att rikta partiets riktlinjer åt det håll som hela partiet skall gå. Det är därför de allra flesta partier använder sig av omröstningar inom partiet för att tillsätta dessa positioner.

När bröderna Ekeroth går ut och gör dumma saker, så är det SD som går runt och gör dumma saker, eftersom de båda sitter såpass högt upp i partiets ledarskap.
Den mest aktiva av dem, Kent, är ju en av partiets riksdagsledamöter och vid tiden då han ertappades med att fiffla med järnrörsfilmen, som han själv spelat in och redigerat, men "aldrig sett" (enligt honom själv), så var han partiets ledamot i justitieutskottet. Han var alltså så högt i partiet att om partiet fått majoritet, så skulle han vara våran justitieminister.

Dessa personer är de som leder partiet och då kan man inte längre se dem som individer när de handlar utanför de principer som partiet säger sig stå för. När du går med i ett parti så binder du dig till att följa vad ledarna säger, håller du inte med om vad ledarna säger och gör så bör du lämna partiet.
Du kan inte både äta kakan och ha den kvar, antingen håller du med ledarna i partiet du är medlem i, försöker byta ut ledarna.

SD behandlas dock inte på detta sätt!

Här har vi ett "parti" som får ca en tiondel av folkets förtroende. Det är nära en miljon människor som håller med partiet, men bara vissa individer. De "dåliga" individerna sållas bort, även om dessa råkar leda partiet och därmed är en representation av vad partiet står för. Det görs inga försök att få bort dessa individer, även om majoriteten av folket som stödjer partiet säger att de inte håller med om individens metoder eller uttalanden. Istället får personen sitta kvar på sin plats och leda partiet.

Det är inte demokrati, det är inte ett parti, det är en lös samling människor som har flera olika åsikter som lägger sitt hopp på en tätt sammansluten organisation som säger att de står för allt och alla. Dock visar de gång på gång att de varken kan hantera människor eller demokratiska processer. Ledarna för detta så kallade parti har visat gång på gång att de fifflar, ljuger och allmänt beter sig som svin.

Men det är ju enskilda individers handlingar...

Ofrivilligt Perspektiv: Hej Herr Pursvensk.


Foto: Ardfern.

För att rasismen
ska försvinna måste konservativa pursvenskar inse att nationalitet och etnicitet är dåliga markörer för både människovärde och kompetens.
Även de Svenskar som inte konsumerar den senaste kulturen, som prompt säger "negerboll" och inte varit inne i en skolsal på trettio år måste förstå att den sociala utsatthet många nysvenskar upplever varken är en Somalisk kulturyttring eller Afghansk sed.

Det finns en utsatthet som uppstår när man som nysvensk tvingas att förhålla sig till den svenska majoritetskulturen. Sånt som Sverigefödda svenskar fått förhålla sig till sedan barnsben. Det här handlar inte om ett särintresse, det handlar om allmänbildning.

Det är de Svenskar som aldrig behövt ifrågasätta sin egen kultur som bidrar till att försvåra för nysvenskar som vill dra sitt strå till stacken. Rasismen uppstår före, under och efter mötet av kulturer. Rasism är inte alltid något som Svenskar aktivt skapar, men den finns där. Varje person som inte inser det överläge de har genom att "bara vara Svensk i Sverige" inser antagligen inte heller att rasism faktiskt påverkar folk.

Om en invandrare blir slagen med en påk i huvudet av en nynazist är det lätt att urskilja rasismen. Men att förstå att de rasistiska orden, undermeningar och påhoppen man yttrar faktisk påverkar hur nysvenskar ser på sig själva i vårt samhälle är mer undangömt och svårt.

Sättet vi ser andra personer på påverkar deras liv i förhållande till oss. Det påverkar även våra liv i förhållande till dem.

Om Lasse kan få skada dig och bara vara en dålig person medan Mohammad blir "svarting" är det sannolikt att du bidrar till ett rasistiskt samhällsklimat. Om Lisa kan få ge dig en kram och bara vara en schysst person, medan Senada är "en schysst person trots att hon inte är född i Sverige" är det sannolikt att du skiljer på människor och människor.

Även om detta inte alltid har med hudfärg att göra så skiljer du på vi och dom, Svenskar och invandrare; det är detta som är grundproblemet. I brist på mer beskrivande ord kallar vi detta rasism i vardagstal. Det är antagligen inte just ditt fel att vårt samhälle ser ut såhär men även du måste förhålla dig till detta på något sätt.

Jag vill inte att du ska vara som mig. Jag vill inte heller att du ska vara på ett sätt som har en negativ inverkan på andra. Jag vill prata om hur du förhåller dig till samhället du lever i.

Brev till Mångfald: Sverigedemokraterna värnar inte om oss arbetare!


Oregon Department of Transportation

Under många år har jag suttit i fikarummet och lyssnat på flera av mina arbetskamrater som tycker sig tro att SD är ett parti för oss arbetare, ett parti som bryr sig om oss, som kommer att ta beslut som värnar våra intressen. Jag blir rent ut sagt förbannad eftersom jag vet att så inte är fallet.

Om man lyssnar på Jimmie Åkesson kan man lätt tro att han och hans parti bryr sig om oss arbetare men icke. För några år sedan berättade Dagens Arbete att SD vill avskaffa Medbestämmandelagen, tillåta fler undantag i Lagen om anställningsskydd, förbjuda fackliga stridsåtgärder, kraftigt reducera anslag till Arbetsmiljöverket, minska fackets makt i samhället och göra det billigare att säga upp av personliga skäl.


I mina öron låter inte detta särskilt arbetarvänligt utan snarare som att de vill slå sönder alla våra rättigheter – rättigheter som vi genom blod och hårt slit har vunnit.
I SD:s arbetsmarknadsprogram från 2011 säger partiet att man vill ha fler undantag ifrån turordningsreglerna samt nya ungdomsjobb utan kollektivavtal. SD vill dessutom införa ett gästarbetarsystem utan rättigheter.
Det låter inte heller här som att de bryr sig om oss arbetare särskilt mycket.


Sist men inte minst är det ett faktum att Sverigedemokraterna röstar mer än åtta gånger av tio med Alliansen i riksdagen.
När de har kunnat göra skillnad för oss arbetare under dessa snart åtta år som Alliansen suttit vid makten har man vänt oss ryggen och följt borgarpolitiken.

Det vi måste ha väldigt klart för oss är att om Sverigedemokraterna får mer makt i riksdag och regering så kan vi glömma allt som har med säker anställning och ett samhälle där alla ska ha samma förutsättningar att ha ett värdigt liv. Det kommer att sopas rent vad gällande demokrati och solidaritet. Ett fascistsamhälle kommer att växa fram.

Ted Persson

Byggnadsarbetare

Rättshaveristikraterna: Manipulation och skrupelfrihet


Av Anonym för Mångfald.
Att söka bidrag för ett kvinnoförbund, som enligt all dokumentation, inte fanns vid tillfället är endast rättshaveristiskt. Sverigedemokraternas nya motto: Manipulation och skrupelfrihet .

Karlsson: Kristen när det gäller islam, men inte aktiv i Kyrkorörelsen


   Otto Bitschnau

Jag har reagerat
 på hur många främlingsfientliga personligheter som säger sig vilja bevara det Kristna Sverige och att det skulle vara delvis därför som Islam är så farligt. Dock är det sällan man ser dessa personligheter göra något som har med religion över huvud taget utanför diskussionsforumen.

Jag har därför tagit mig friheten att utforska möjligheten att vissa av dessa personer kanske inte är så religiösa av sig som de vill få folk att tro.

Hur ser Sverigedemokraterna på kyrkan? Svenska Kyrkan har tagit avstånd från SD och många församlingar har även aktivt försökt få bort sverigedemokrater från sina kyrkor, så SD vill väl självklart arbeta för att få bort detta, va?

Efter mycket letande har jag inte lyckats hitta en enda bild på Åkesson i närheten av en kyrka. Inte heller hittar jag någon skrivelse om att han någonsin skulle ha besökt en kyrka. Det finns däremot gott om skrivelser runt nätet om hur han och hans partikamrater lämnat Svenska Kyrkan och hur Åkesson varit rätt så inaktiv i partiets egna kyrkoförbund, Fädernas Kyrka.

Fädernas Kyrka fick sitt namn efter en psalm som uteslutits ur Kyrkans Psalmbok år 1986. SD påstår att psalmen uteslutits på grund av att många tyckte den var för nationalistisk, men så är inte fallet. Som med många andra psalmer och sånger så har Fädernas Kyrka en upphovsrättsinnehavare. Denne ville inte gå med på de omskrivelser Svenska Kyrkan ville göra innan trycket av 1986 års upplaga av Psalmboken, därför fick Svenska Kyrkan inte tillstånd att trycka den.

Fädernas Kyrka, det kyrkopolitiska förbundet, verkar dessutom ha upphört, eftersom de inte ställer upp i 2014 års kyrkoval. De hade flest mandat år 2009. Detta vinklades självklart av såväl Åkesson som den skandalomsusade Mats Dagerlind, senast känd för att själv ha skatteskulder på närmare 1% av vad han själv påstår att invandringen kostar. De båda var överlyckliga på diverse forum, såsom Twitter, Facebook och självklart Avpixlats föregångare Demofon, där de båda annonserade att de var på väg mot toppen, då de lyckats fördubbla sina mandat.
Ingen av dem nämnde den faktiska siffran: 7 mandat av 251. De enda som fick färre röster var Visby Stift och Skanör Falsterbo Kyrkans Väl, båda för att de var väldigt lokala.

Detta känns rätt så dåligt med tanke på att partiet påstår sig vara för den Kristna traditionen, men ändå inte verkar lägga något krut alls på att förändra den kyrka de påstår är för "okristen".

Om de nu är så djupt troende, varför lägger de inte någon energi på att försöka ändra detta system?
Om de nu verkar för de Kristna Traditionernas väl, varför är de så få präster i SD?