Mentalt apartheid: relativt obetydlig skillnad mellan jihadister och nynazister.

Det är förvånansvärt hur liten skillnaden är mellan de vi i pressen och vardagstal kallar högerextremister och jihadister. Den största skillnaden verkar ligga hos oss som betraktar grupperingarna. Högerextremister är en ultrakonservativ och reaktionär men heterogen grupp som finns i olika varianter; från nationalsocialistiska greker till den amerikanska kristna extremhögern. Så fort vi tar bort dimensionen "västerländsk" eller kristen så envisas vi med att ge dem andra namn.

Trots att dessa grupperingar är snarlika vi trilskas med att hålla dem separata som om det var en viktig del av ett mentalt apartheid i vårt kollektiva medvetande. De är ofta rasistiska, har djupt konservativa värderingar och ser liberala värden/universella mänskliga rättigheter som ett gissel, jämlikhet är i regel något som totalt försummas och sociala hierarkier premieras ofta, nationen (även om denna definieras på olika sätt inom undergrupperingarna) står över de enskilda individerna inom nationen, förtryck och folkmord är inte ovanligt givet de får substantiell makt och de utgör alltid ett motstånd mot liberala och socialistiska tankeströmningar.

Frågan är varför vi kollektivt känner behovet av att skilja mellan dessa grupper? De har mer gemensamt med varandra än de flesta andra människor som lever i våra västerländska demokratier. De som lever i ett mångkulturellt samhälle har nog i regel mer olika tankesätt än spannet på tankar inom dessa olika högerextremismer.

Gruppernas religiösa tillhörighet kan ha nyhetsvärde, men det är knappast anledning till att tro att det handlar om artskillnader istället för gradskillnader.

Karlsson: Läser folk mer än titlar?

Jag har länge undrat varför högerextrema bloggar, som Exponerat och Avpixlat, har titlar som inte har mycket med innehållet att göra. Ett färskt exempel är Exponerat's "Bästa cancervården kan inte längre ges pga massinvandringen", en artikel om hur nedskärningar på Karolinska Universitetssjukhuset kan skapa sämre cancervård i framtiden. Artikeln har inget alls att göra med invandring och är egentligen en ren kopia på en artikel från SvD Opinion. Originalartikeln nämner inte invandring en enda gång.
Trots det valdes just "pga massinvandringen" att läggas till i titeln.

Jag tror jag har förstått hur högerextrem media fungerar nu, när jag ser hur SD-anhängare nu attackerar Facebooksidan för Aftonbladet efter att ha publicerat en artikel med titeln "Håkan har byggt jättelik råttfälla – för att fånga sverigedemokrater". Kommentarer som "Tänk om man gjort såhär mot annat parti... Vilka skriverier det hade blivit..." och "IDIOTER både gubben och AFTONBLADET hur kan man lägga energi på sånt när det finns bättre saker att fokusera på. O folk gnäller på RASISTER hmmm detta kallar jag rasistfasoner".

 
Artikeln, som bara är 7 korta paragrafer lång, med två stora bilder för att fylla ut, gör tydligt att verket inte riktigt är en pik mot Sverigedemokraterna, utan snarare en attack mot hela den nuvarande politiska arenan. Råttfällan är mer en symbol om hur de andra partierna försöker "fånga SD i fällan". Håkan erkänner dessutom att han själv är SD-anhängare, trots att han för tillfället är kommunalpolitiker för Socialdemokraterna.

Så fruktansvärt många SD-anhängare som inte ens läst artikeln innan de kommenterar har fått mig att förstå att de inte är intresserade av vad artikeln säger. De vill ha snabba resultat och snabbast resultat får man om man helt blint antar att en artikel kommer handla om en sak baserat på titeln.

Det är så högerextrema bloggar kan komma undan med att kalla sig själva "nyhetskällor" och skriva ogrundade påståenden, antingen helt utan källa eller med andra högerextrema bloggar som källa.

Dennis: Angående fulhögerns frammarsch.

Eftersom att det är bevisat att saker såsom hudfärg inte förändrar en människas kapacitet eller intelligens så bör det rimligtvis vars så att alla människor bedömer en individ utifrån dess handlingar och inte dess hudfärg. 

Tyvärr är det ju inte så. Vi lever inte i en utopi där sådant är helt självklart för alla. Det sitter ett rasistiskt parti med närmast fascistiska tankesätt i vår riksdag. Detta parti har även rötter i den nynazistiska rörelsen i Sverige. Partiet bildades ur "Bevara Sverige Svenskt"-rörelsen. Jag pratar såklart om Sverigedemokraterna. 

Det är fel att det här normaliseras bland oss alla. Det är på tiden att vi som ser igenom SDs falska fasad säger ifrån, medan vi fortfarande är en majoritet. Sedan blir det svårt. 

Ut på gator och torg, sätt upp klistermärken, sprid flygblad, debattera på internet, informera ungdomar eller gå med i en antirasistisk rörelse. Som ni märker finns det hundratals saker att göra. Alla aktioner betyder och har ni verkligen aldrig tid så kan man alltid bli stödmedlem åt till exempel "Ungdom mot rasism". 

I samband med SDs intåg i riksdagen så normaliseras annan och grövre högerextremism. Och just i denna stund planerar nazister nästa dåd. Kanske mot en ung tjej som uttryckt sin kärlek för en mörkhyad kille på internet? Eller mot nästa fredliga demonstration som hålls för allas lika värde? 

För just nu sitter vi bara lite obekvämt och skruvar på oss medan rasism,fascism och nazism breder ut dig. Vi har varit här förr. Vi vet hur det slutar. Och det passiva beteendet som syns på många håll är inte bara fel, det är käpprätt åt helvete.