Karlsson: Kristen när det gäller islam, men inte aktiv i Kyrkorörelsen

   Otto Bitschnau

Jag har reagerat på hur många främlingsfientliga personligheter som säger sig vilja bevara det Kristna Sverige och att det skulle vara delvis därför som Islam är så farligt. Dock är det sällan man ser dessa personligheter göra något som har med religion över huvud taget utanför diskussionsforumen.

Jag har därför tagit mig friheten att utforska möjligheten att vissa av dessa personer kanske inte är så religiösa av sig som de vill få folk att tro.

Hur ser Sverigedemokraterna på kyrkan? Svenska Kyrkan har tagit avstånd från SD och många församlingar har även aktivt försökt få bort sverigedemokrater från sina kyrkor, så SD vill väl självklart arbeta för att få bort detta, va?

Efter mycket letande har jag inte lyckats hitta en enda bild på Åkesson i närheten av en kyrka. Inte heller hittar jag någon skrivelse om att han någonsin skulle ha besökt en kyrka. Det finns däremot gott om skrivelser runt nätet om hur han och hans partikamrater lämnat Svenska Kyrkan och hur Åkesson varit rätt så inaktiv i partiets egna kyrkoförbund, Fädernas Kyrka.

Fädernas Kyrka fick sitt namn efter en psalm som uteslutits ur Kyrkans Psalmbok år 1986. SD påstår att psalmen uteslutits på grund av att många tyckte den var för nationalistisk, men så är inte fallet. Som med många andra psalmer och sånger så har Fädernas Kyrka en upphovsrättsinnehavare. Denne ville inte gå med på de omskrivelser Svenska Kyrkan ville göra innan trycket av 1986 års upplaga av Psalmboken, därför fick Svenska Kyrkan inte tillstånd att trycka den.

Fädernas Kyrka, det kyrkopolitiska förbundet, verkar dessutom ha upphört, eftersom de inte ställer upp i 2014 års kyrkoval. De hade flest mandat år 2009. Detta vinklades självklart av såväl Åkesson som den skandalomsusade Mats Dagerlind, senast känd för att själv ha skatteskulder på närmare 1% av vad han själv påstår att invandringen kostar. De båda var överlyckliga på diverse forum, såsom Twitter, Facebook och självklart Avpixlats föregångare Demofon, där de båda annonserade att de var på väg mot toppen, då de lyckats fördubbla sina mandat.
Ingen av dem nämnde den faktiska siffran: 7 mandat av 251. De enda som fick färre röster var Visby Stift och Skanör Falsterbo Kyrkans Väl, båda för att de var väldigt lokala.

Detta känns rätt så dåligt med tanke på att partiet påstår sig vara för den Kristna traditionen, men ändå inte verkar lägga något krut alls på att förändra den kyrka de påstår är för "okristen".

Om de nu är så djupt troende, varför lägger de inte någon energi på att försöka ändra detta system?
Om de nu verkar för de Kristna Traditionernas väl, varför är de så få präster i SD?

Karlsson: Vad spelar det för roll?

Som jag nämnt i tidigare post har jag enormt intresse av att se hur folk tänker, speciellt om de är helt motsatt till mina egna åsikter. Något jag misslyckas med ofta är att sätta mig in i hur folk som av helt arbiträra skäl väljer bort andra människor.

Vi ser detta från dagis ända upp till pensionärshemmen och jag har spenderat mycket energi på att försöka klura ut vad som pågår innanför pannbenet på personer som gör detta.

Om vi börjar från början med barndomen. Föreställ dig en lekplats, ett bollplank, en boll och 10 ungar. 2 av dessa väljs ut som ledare för varsitt lag. Dessa 2 skall nu turas om om att välja sina lag.

1: "Jag väljer 3 för han vinner alltid!"
2: "Jag väljer 4 för han är också bra!"
1: "Jag väljer 8 för hon når långt!"
2: "Jag väljer 10 för hon kan nicka!"
Resten av barnen har inte lekt denna leken innan, så nu blir det svårare.
1: "Hm! Jag väljer... 5!"
2: "Jag väljer 7!"
1: "Jag vill inte ha 6 och 9, ni kan få båda. De är fula och dumma!"
2: "Jag vill inte heller ha dom fulingarna!"

Ett ganska vanligt scenario på lekplatsen. Det spelar ingen roll hur bra 6 och 9 är på att spela, det är något som gör att de sticker ut rent fysiskt. Det kan vara en lukt, ett utseende, ett talfel eller kanske någon av dem skelar. Inget av detta påverkar deras förmåga att sparka på bollen, eller rikta sparken mot planket, men de väljs ändå bort för att de är annorlunda. De passar inte in i mallen!

Vuxenvarianten av detta är då anställningsprocessen. Här ser man liknande argument och det är inte sällan man läser att någon antingen nekats jobb på en intervju eller har blivit sparkad enbart på grund av hur de ser ut.
Jag har sett allt från helsvenskar, uppfödda i Sverige med svenska föräldrar, svenska namn, helklar svenska, men råkar ha ett ursprung (ofta flera generationer tillbaka, men även vid adoption) från ett sydligare eller östligare land, eller om de har andra fysiska aspekter (såsom lite större kroppshydda). Då hör man ofta arbetsgivare säga att de "blivit lurade".
VA? Lurade? Av vadå?

Oftast har de blivit lurade av sina egna förutfattade meningar. Bara för att personen råkar ha en annan hudton än dig själv betyder det inte att de är sämre på att utföra jobbet. Bara för att personen råkar ha sjalen runt ansiktet istället för runt axlarna betyder det inte att de är sämre på att utföra jobbet. Bara för att rösten lät "sexig" i telefonen betyder det inte att den lite kurvigare kvinnan är en sämre receptionist. Bara för att rösten var lite grovare och personen råkar heta Kim och är en kvinna betyder det inte att Kim är sämre på att svetsa. Bara för att ena ögat råkar sitta lite högre än det andra betyder det inte att personen är sämre på att programmera.

Folk säger "Men sätt ett foto på ansökan då!" eller "Nämn att du inte är Kristen i ansökan då!". Varför det? Det är bara ytterligare ett hinder på vägen. Arbetsgivaren söker perfektion och minsta lilla fel som kan hittas betyder att ansökan slängs omedelbart.
Utan foto och utan att nämna sådant som inte har med arbetet att göra får man åtminstone chansen till en intervju och ibland händer det... ibland träffar man en arbetsgivare som redan gått genom många andra och insett sitt egna fel.

Det är dags för arbetsgivare att sluta ha förutfattade meningar om de som skall anställas. Sluta leta perfektion i andra områden än de som påverkar jobbet direkt, för ni kommer aldrig hitta den perfekta människan, den som ser ut precis som du vill och som kan utföra alla jobb samtidigt. Det räcker med att ni redan vill ha anställda som kan göra allt samtidigt, att sedan sätta fysiska attribut som hinder gör bara erat egna arbete svårare och det förstör hela veckan för den som ni sjasar iväg.

Nu tror jag inte att alla arbetsgivare gör detta medvetet, men jag råkar veta att de allra flesta arbetsgivare gör detta fel. Jag är ägare av en blogg som råkade utvecklas till ett magasin och vi blev så stora att vi behövde hjälp. Det tog ett par ansökningar, men jag insåg rätt så fort att jag fallit i samma fälla. Jag sorterade bort vissa personer på grund av stavfel.
Nu kanske det inte verkar så stort och när det gäller skribenter är ju stavning rätt så viktigt, men det gjorde att jag missade innehållet i ansökningarna. Stavfel är lätt att korrigera med diverse verktyg och vi har ju faktiskt en copywriter speciellt för att korrigera sådant. Det är innehållet vi är efter, deras förmåga att hitta sitt mål och skriva om det på ett fängslande sätt.
Det slutade med att vi bl.a. anställde en dyslektiker för hans fängslande sätt att skriva på.

Nu råkar jag ju vara medveten om problemet, så jag kunde upptäcka det, men jag tror att de allra flesta som någonsin kommer att anställa någon kommer behöva denna insikt själva, inte bara för den potentiella arbetskamrat som kommer invandrandes genom dörren utan även för egen del, för företagets bästa.
Företaget mår bäst när människor med rätt förmågor arbetar på rätt position, inte när alla ser likadana ut och har samma namn.

Karlsson: Har vi alltid, eller minns vi fel?

Då var vi där igen. December! Tiderna då allt förändras och ingen förändring är rätt. Tiderna då allt skall vara som det varit i alla år, så länge dessa alla år är precis som man minns dem när man var 5 år.

Jag minns den första "jul-gate" som jag råkat ut för. Detta var dock många år innan man började sätta "-gate" som ändelse på allt man tycker är farligt för samhället. Året var 1995, jag var sju och Arne Weise var 65. Han meddelade att han tänkt avgå som programledare för Julaftonsprogrammen i SVT.
Resultatet var ett ramaskri över hela landet och SVT och Weise själv blev överöst med hatbrev och hotbrev. Dessa brydde sig inte Weise om, men eftersom det även kom många vänliga ord om hur man ville att han skulle vara kvar så fortsatte han som programledare.

År 2002 kom det dock fram att det kanske inte var det bästa för Weise, då han länge kämpat med en längre tids sjukdom och åldern började hinna ifatt. Med skakig hand och sorg i rösten tände han ljuset en sista gång i livesänd TV på julafton och jag minns att det kändes mer sorgligt än lyckligt att det var jul. Det blev en dålig stämning över hela rummet när TV'n slocknade den aftonen.

Men visst skall allt vara som vi alltid minns det? Det får vi ju inte tumma på, eller?

År 2003 dök nästa "-gate" upp och folk ville börja kalla chokladbollen för "negerboll" igen, något som man inte kallat bakelsen för sedan sent 80-tal, då Sunes pappa står framför ett helt basketlag från USA och stammande försöker få fram namnet.
Redan då visste man att ordet inte var passande, men 2003 och framåt skall det plötsligt ha blivit accepterat igen, trots att all reson säger ifrån. Plötsligt minns ALLA hur de ALLTID kallat bakelsen för detta, trots att väldigt få verkligen gjort det. Nu skall man försvara sin rätt att säga rasistiska ord på ett "icke-rasistiskt sätt", när det varken ändrar smak eller form på bakelsen.
Men visst, allt skall vara som vi minns det, eller?

Idag "minns" alla hur man sjöng Nationalsången på skolavslutningarna, trots att väldigt få gjort detta. Det var på Nationaldagen som sången sjöngs i skolorna, men sedan dess har ju Nationaldagen blivit en röd dag och därför hörs låten inte i skolorna längre. Detta tolkas som att låten blivit bannlyst, men det är ingen som hindrar dig från att sjunga låten när du vill, var du vill. Det är fullt ok att anordna barnkör i skolan och sjunga låten så högt barnarösterna bara kan, vilken dag på året som helst. Även avslutningsdagen.
Men det skall ju vara som vi minns det, eller? Även om vi minns det fel?

En lågstadieklass hade förra året inte tid att sjunga alla låtar i Luciatåget, eftersom många av barnen även skulle vara med i Kyrkans tåg, så det beslutades att Pepparkaksgubbar skulle vara sången som tas bort. Därför fanns det inte längre något behov av pepparkaksgubbar i tåget och en liten pojke blev besviken. I vanlig ordning trissades det upp till max och redan när pojken står i Kyrkans tåg i full pepparkaksgubbe-uniform kommer första artikeln ut om hur de förbjöds att vara pepparkaksgubbar. Det var ett hot mot hela Svenskheten och plötsligt dök det upp hundratals teorier om hur det var för att den var rasistisk.

Visst, jag kan tycka att blekvita barn i blackface kan vara lite rasistiskt på ett hörn, ungefär som Hollands årliga firande av Black Pete, så om pepparkaksgubben förbjuds av dessa själ kan jag tycka att det är ok... dock finns det ingen större risk att det händer. Det är nämligen väldigt få barn i luciatågen som sminkar sig, det är mest bara kläder.
Men minns vi inte alla hur varenda barn ville vara pepparkaksgubbe det året och hur anti-rasister kom in och blockerade gångarna när tågen skulle förbi? Just det ja, det var en lågstadieklass, ett år som själva beslutade gemensamt att slopa dem.
Men allt måste vara som vi minns det, eller hur?

Det sista jag läst väldigt mycket om är hur orättvist det är att människor inte längre får fira jul i Kyrkan.
Säger vem?
Vad som hände här var att några barn bytte skola när deras gamla skola stängdes. På den gamla skolan hade julavslutningen skett i kyrkan, men den nya hade avslutningen i skolan, som de allra flesta skolorna har. Som med allt annat i denna artikel, så har mediabevakning och förvanskning genom hetsiga argument på något sätt fått alla att "minnas" att de minsann firade jul i Kyrkan med hela klassen. Det finns ingen som hindrar dig att gå till Julottan, men det finns inte heller något som tvingar skolklasserna att gå till kyrkan på julavslutningen. Det kallas religionsfrihet!
Men det skall vara som vi minns, inte som det faktiskt var, eller?

Avslutningsvis vill jag prata om något annat som många minns, men som aldrig hänt. Jag är själv ibland dessa personer.
Jag är helt stensäker på att jag som barn gick till Naturhistoriska Muséet i Göteborg med mina föräldrar och där hänger en blåval med ett kafé i. Jag är helt stensäker på att detta kafé var öppet och vi gick in där och fikade.
Detta är omöjligt, då detta kafé stängdes i bärjan av 1920-talet, trots det tror hundratusentals göteborgare att vi varit där. Ingen vet exakt varför, men det är exakt samma fenomen som de allra flesta "vi har alltid"-argument.

NEJ, vi har inte alltid sagt "negerboll", vi har inte alltid sjungit Nationalsången på skolavslutningen och vi har inte alltid firat jul i kyrkan.
Det är något DU har fått för dig, för att någonstans har berättelserna du hört om andra som "alltid har gjort det" blivit en del av ditt egna minne, på samma sätt som jag minns att jag suttit i valen och ätit chokladboll på mitten av 90-talet, mer än 70 år efter sista kaffet serverats där.

Karlsson: Hur blev vägglusdebatten en debatt om invandringen?

Det finns många saker som den lavinartade ökningen av vägglöss kan bero på, men i vanlig ordning går extremhögern ut i debattforumen och kommentarsfälten och beskyller allt på invandringen.
Nyligen hölls en debatt i SVT Debatt om vägglössen, vad som kan göras och vilka som bär ansvaret för att något görs åt det. Ingenstans på inbjudningslistan står någon från Migrationsverket, SD eller något annat organ som har med invandring att göra. Ingenstans i debatten talades det om att invandringen skulle stå bakom det, mycket eftersom det är befängt att tro detta.

Fakta: Hela världen har i stort sett varit fri från vägglöss sedan 60-talet.
Fakta: Vägglöss är inget hygienproblem, de struntar i om det är rent eller smutsigt, de vill bara ha ditt blod (se tidigare länk).
Fakta:  Sverige tar emot ca. 30 000 asylansökningar varje år (notera att det är ansökningar, inte beviljad asyl) men runt 23,5 miljoner utlandsresor sker från Sverige varje år.

I kommentarsfältet till annonseringen om gårdagens debatt går att läsa saker som 'Vad finns det för botemedel mot de "fascistiska lössen" som sprider sig som en eldstorm land och rike runt?' och 'Svenskar som reser utomlands ligger för det mesta på fina hotell och där måste man ha fräscha rum. Hur kommer det sig att svenska hotell har blivit drabbade? Vi vet ju att kommuner har tagit hotell i anspråk för asylsökanden.'.

En liten del av de kommentarer som stod om vägglössen, många fler hade redan blivit raderade av redaktionen

Jag vet mycket väl att folk är allmänt ovetande om hur vägglöss sprids. Jag är själv drabbad och inte ens de ansvariga för lägenheten jag bor i vill tro på att vägglöss inte har med hygien att göra eller att de kan flytta från lägenhet till lägenhet utan att föremål flyttats mellan dem. Men att dra det så långt som att skylla det helt på invandringen är väl ändå lite väl tunt argument?

Vad jag har sett så har invandringen fått stå till svars för sänkta löner, bostadsbrist, massarbetslösheten, den ökade brottsligheten och nu vägglöss och skadedjur.
Låt oss då kolla på alternativ till dessa argument:

Vägglössen är väl lättast att börja med, nu när alla har fakta i färskt minne.
Svenskar tillhör, världsekonomin till trots, de 10% rikaste i världen. Vi reser som aldrig förr, både på semester och i affärsresor. Som tidigare nämnt sker 23.5 miljoner resor av våra dryga 9.4 miljoner innevånare varje år. Det är 2.5 resor per person i snitt.
Invandring är inte enbart asyl. Det är inte heller siffror i närheten av 23.5 miljoner per år.

Det är även en myt att folk från länder som inte råkar befinna sig i Europa skulle vara mer trångbodda eller smutsigare. Även om dessa skalbaggar (som släktet vägglöss tillhör) skulle dragit sig till sådana omständigheter, kan det fortfarande inte förklaras av invandringen.

Det är mycket rimligare att svenskar som reser från Sverige till länder som har problem, såsom Thailand, USA och Storbritannien, får med sig lössen hem. Sedan sprider de sig från lägenhet till lägenhet, antingen genom vandring eller genom att föremål förflyttas. Det finns även en risk att de sitter i kläderna när man rör sig ute, men detta är än mycket lägre risk för spridning, då honorna oftast inte gillar rörelse utan hellre äter när man ligger stilla.

I vissa länder som extremhögern inte vill se som "invandrarländer", såsom USA, är problemet så stort och utbrett att du inte ens kan åka taxi utan att riskera att få med dig vägglöss.
En bidragande orsak till det är att det inte finns samma lagar där. De boende får själva stå för saneringskostnaderna, något som få har råd med.

En bidragande orsak till att problemet sprider sig i Sverige är att bostadsbolagen blev tagna på sängen med problemet, som ju inte funnits på över 5 decennier. De är även ovilliga att riskera att förlora hyresgäster. De väljer att försöka ta hand om problemet diskret och då missar de intilliggande lägenheter som drabbas.
Folket är ju lika ovissa om problemet som bostadsbolagen var. De flesta tror ju att vägglöss bara är en myt och det tar ibland flera månader innan man förstår att det är just vägglöss man har. Vårdcentralerna ser utslagen och säger att man är allergisk mot något, men de kan ju inte se bara på utslagen vilken allergi man har. Med vårdköerna som vi har idag tar det även flera månader där för att få just testerna för vägglusallergi. Under tiden förökar sig vägglössen, som i tidigt stadie är nästan osynliga, får fäste i lägenheten och börjar sprida sig till andra lägenheter.

Detta känns iallafall för mig som en rimligare förklaring än "allt är invandrarnas fel".

Nästa fråga, de sänkta lönerna och arbetslösheten.
Vi har en enorm arbetskraftsinvandring idag och det är ett problem. Det är något jag kan hålla med om. Jag tror dock inte att det är invandringen i sig som är problemet, utan de lagar och regler vi har kring arbetskraften. Jag tror inte heller att denna invandring är orsaken till arbetslösheten som råder, av ett par olika orsaker.

För det första så tas arbetskraften in från andra länder för att det blir billigare för företagen. Eftersom personerna har andra förutsättningar i sitt hemland som gör det möjligt att leva billigare kan de ta lägre lön än vad vi som bor i Sverige kan leva på. Detta är exakt samma orsak som att norska företag tar in svenskar för att arbeta, men extremhögern ser inte denna arbetskraftsutvandring från Sverige som ett problem.

Eftersom det är billigare kan de anställa fler för samma peng. Detta sker oftast inom företag där de extra händerna behövs, såsom i byggbranschen, städbranschen m.m.. Utan denna låga kostnad hade företaget inte klarat sig.
Men andra i samma bransch som mestadels klarar sig på svensk arbetskraft måste då anpassa sig för att själva få jobb. Då dumpas lönerna, det används billigare material och man lägger över mer administrativt arbete på arbetaren. Pressen ökar och företagen måste säga upp vissa arbetare.

Orsaken till problemet är inte invandringen, utan den billiga lönen. Att stänga gränserna skulle inte lösa problemet, det skulle bara sänka lönerna ytterligare, eftersom det då kommer krävas mindre lön för att få den arbetskraft som krävs och sedan får skattepengar fylla i luckan när folk som arbetar heltid, eller till och med övertid, inte har råd med hyran.

Lösningen skulle snarare vara att kräva att de som arbetar i Sverige skall gå efter svensk arbetslag. De skall ha samma förutsättningar som de som redan bor i Sverige, med samma villkor, samma lönegrad och samma säkerhet. Då skulle de företag som utnyttjar arbetskraft på detta sätt tvingas att dra upp sina priser till en nivå som andra företag kan konkurrera med och vi skulle få en hälsosam lönegrad igen. Företagen som idag måste sparka skulle då istället kunna expandera och nya företag skulle kunna startas istället för att slås ihop för att överleva, vilket i tur leder till fler anställningar och där har vi löst både lönedumpning och arbetslöshet utan att på något sätt beröra invandringen som fråga.

Brotten i landet har minskat sedan 90-talet, dock har anmälningarna ökat. Extremhögerpressen gillar dock att peka på antalet anmälningar som giltig statistik och då får vi så dumma siffror som att antalet mord sedan 90-talet skulle ha tredubblats, när den faktiskt har halverats. Samtidigt har befolkningsmängden ökat, något som gör minskningen ännu mera märkbar då den per 1 000 invånare (som statister räknar i) blir desto mindre.

Ökad invandring, minskad brottslighet. Har inget mer att tillägga för stunden.

Bostadsbristen är en fin fråga för den som är politiskt insatt.
Här kan vi kolla på hur de som står lite till vänster om extremhögern har fört sin politik under sin maktperiod. Alliansen har redan från 2006, då de tågade in i maktposition begränsat bostadsbyggandet.

De började med att göra om hyresrätter till bostadsrätter, så endast de som har råd att köpa bostad kunde flytta in. Detta var med de hyreshus som redan var på gång. Sedan dess har de allra flesta förslag om nya hus nekats. 2011 kom Vänstern med förslag om att bygga ut tunnelbanan i Stockholm och samtidigt bygga 28 000 nya bostäder, något som hela Alliansen röstade ner och SD med dem. I år kom Moderaterna med samma förslag och togs emot med jubel. Men vi pratar bara om 28 000 bostäder i Stockholm, inga planer på att bygga nytt eller bygga ut i resterande landet.

Befolkningsmängden ökar varje år, det är en naturlig utveckling och så har det alltid varit. Befolkningsökningen är procentuell, alltså inte en fast summa, vilket gör att den ökar exponentiellt från årtionde till årtionde.
Vi närmar oss 10 miljoner innevånare i landet och alla dessa behöver någonstans att sova, men sedan 2006 har nybygget i stort sett stått still.

Det är alltså återigen inte invandringspolitiken som står bakom bostadsbristen, utan bostadspolitiken.

Jag hoppas att jag lyckats öppna åtminstone ett par ögon om att invandringsproblemet är i stort sett obefintlig, trots att extremhögern ofta tar upp den debatten som det största problemet i landet. Jag hoppas att ni alla förstår att ett stopp i invandringen inte är mirakelkuren som landet behöver, utan att varje problem är sitt egna och har sin egna politik bakom sig.