Karlsson: Varför glöms det ofta att SD är ett PARTI?

"Det är en enskild individs handlingar, du kan inte lasta hela partiet för det"

Känns detta igen? Det är nämligen ett av de främsta argumenten man hör när någon av partitopparna från SD har hamnat i blåsväder.

Problemet med detta påstående är att det inte stämmer. Du kan lasta partiet för vad deras ledare gör, då det är ledarnas uppgift att rikta partiets riktlinjer åt det håll som hela partiet skall gå. Det är därför de allra flesta partier använder sig av omröstningar inom partiet för att tillsätta dessa positioner.

När bröderna Ekeroth går ut och gör dumma saker, så är det SD som går runt och gör dumma saker, eftersom de båda sitter såpass högt upp i partiets ledarskap.
Den mest aktiva av dem, Kent, är ju en av partiets riksdagsledamöter och vid tiden då han ertappades med att fiffla med järnrörsfilmen, som han själv spelat in och redigerat, men "aldrig sett" (enligt honom själv), så var han partiets ledamot i justitieutskottet. Han var alltså så högt i partiet att om partiet fått majoritet, så skulle han vara våran justitieminister.

Dessa personer är de som leder partiet och då kan man inte längre se dem som individer när de handlar utanför de principer som partiet säger sig stå för. När du går med i ett parti så binder du dig till att följa vad ledarna säger, håller du inte med om vad ledarna säger och gör så bör du lämna partiet.
Du kan inte både äta kakan och ha den kvar, antingen håller du med ledarna i partiet du är medlem i, försöker byta ut ledarna.

SD behandlas dock inte på detta sätt!

Här har vi ett "parti" som får ca en tiondel av folkets förtroende. Det är nära en miljon människor som håller med partiet, men bara vissa individer. De "dåliga" individerna sållas bort, även om dessa råkar leda partiet och därmed är en representation av vad partiet står för. Det görs inga försök att få bort dessa individer, även om majoriteten av folket som stödjer partiet säger att de inte håller med om individens metoder eller uttalanden. Istället får personen sitta kvar på sin plats och leda partiet.

Det är inte demokrati, det är inte ett parti, det är en lös samling människor som har flera olika åsikter som lägger sitt hopp på en tätt sammansluten organisation som säger att de står för allt och alla. Dock visar de gång på gång att de varken kan hantera människor eller demokratiska processer. Ledarna för detta så kallade parti har visat gång på gång att de fifflar, ljuger och allmänt beter sig som svin.

Men det är ju enskilda individers handlingar...

Olsson: Stödmöte för falskdissade.

Av Jonas Olsson

Ofrivilligt Perspektiv: Hej Herr Pursvensk.

Foto: Ardfern.

För att rasismen ska försvinna måste konservativa pursvenskar inse att nationalitet och etnicitet är dåliga markörer för både människovärde och kompetens.
Även de Svenskar som inte konsumerar den senaste kulturen, som prompt säger "negerboll" och inte varit inne i en skolsal på trettio år måste förstå att den sociala utsatthet många nysvenskar upplever varken är en Somalisk kulturyttring eller Afghansk sed.

Det finns en utsatthet som uppstår när man som nysvensk tvingas att förhålla sig till den svenska majoritetskulturen. Sånt som Sverigefödda svenskar fått förhålla sig till sedan barnsben. Det här handlar inte om ett särintresse, det handlar om allmänbildning.

Det är de Svenskar som aldrig behövt ifrågasätta sin egen kultur som bidrar till att försvåra för nysvenskar som vill dra sitt strå till stacken. Rasismen uppstår före, under och efter mötet av kulturer. Rasism är inte alltid något som Svenskar aktivt skapar, men den finns där. Varje person som inte inser det överläge de har genom att "bara vara Svensk i Sverige" inser antagligen inte heller att rasism faktiskt påverkar folk.

Om en invandrare blir slagen med en påk i huvudet av en nynazist är det lätt att urskilja rasismen. Men att förstå att de rasistiska orden, undermeningar och påhoppen man yttrar faktisk påverkar hur nysvenskar ser på sig själva i vårt samhälle är mer undangömt och svårt.

Sättet vi ser andra personer på påverkar deras liv i förhållande till oss. Det påverkar även våra liv i förhållande till dem.

Om Lasse kan få skada dig och bara vara en dålig person medan Mohammad blir "svarting" är det sannolikt att du bidrar till ett rasistiskt samhällsklimat. Om Lisa kan få ge dig en kram och bara vara en schysst person, medan Senada är "en schysst person trots att hon inte är född i Sverige" är det sannolikt att du skiljer på människor och människor.

Även om detta inte alltid har med hudfärg att göra så skiljer du på vi och dom, Svenskar och invandrare; det är detta som är grundproblemet. I brist på mer beskrivande ord kallar vi detta rasism i vardagstal. Det är antagligen inte just ditt fel att vårt samhälle ser ut såhär men även du måste förhålla dig till detta på något sätt.

Jag vill inte att du ska vara som mig. Jag vill inte heller att du ska vara på ett sätt som har en negativ inverkan på andra. Jag vill prata om hur du förhåller dig till samhället du lever i.